原标題：“基因魔剪”專利之戰上(shàng)演續集歐洲專利局VS美國專利與商标局
資料圖
“基因魔剪”CRISPR-Cas9（以下簡寫為(wèi)CRISPR）的專利之戰真是一波未平一波又起，是是非非近年來(lái)成為(wèi)生(shēng)物醫(yī)學界的熱門(mén)談資。美國對這一專利歸屬的宣判餘音(yīn)還(hái)未了，歐洲專利局（EPO）近日又宣判了歐方立場(chǎng)，硝煙一時(shí)再起。
據《科學》雜志(zhì)官網27日報道(dào)，EPO宣布，有(yǒu)意将CRISPR在歐洲的專利權授予加州大(dà)學伯克利分校(xiào)、奧地利維也納大(dà)學和(hé)德國亥姆霍茲傳染病中心組成的國際團隊，該團隊擁有(yǒu)該技(jì)術(shù)用于原核生(shēng)物和(hé)真核生(shēng)物所有(yǒu)細胞和(hé)生(shēng)物的專利權。這與2月中旬美國專利與商标局（USPTO）宣判哈佛—麻省理(lǐ)工博德研究所張鋒團隊“擁有(yǒu)CRISPR編輯真核生(shēng)物基因組的專利”完全背離，雙方在兩次交鋒中各赢一次，打成平手。
同一專利兩種結果
2012年，加州大(dà)學伯克利分校(xiào)的詹妮弗·杜德娜與法國微生(shēng)物學家(jiā)埃馬紐埃爾·卡彭蒂耶首次在《科學》雜志(zhì)上(shàng)報道(dào)稱，CRISPR能在試管中精确切割DNA。但(dàn)博德研究所在實現該技(jì)術(shù)編輯人(rén)類細胞的研究中領先一步。雖然兩家(jiā)機構在同一年先後向USPTO提出專利申請(qǐng)，但(dàn)由于申請(qǐng)了快速通(tōng)道(dào)，博德研究所率先被授予CRISPR用于編輯真核生(shēng)物細胞的專利。加州大(dà)學關于CRISPR用于編輯細菌、植物、動物和(hé)人(rén)類等所有(yǒu)類型細胞的專利申請(qǐng)卻遲遲沒有(yǒu)獲批，甚至面臨被退回的後果。
加州大(dà)學并沒輕言放棄，他們已經準備就USPTO的判決尋求法律解決途徑。現在，EPO也站(zhàn)到了加州大(dà)學這邊，等最終專利文本和(hé)專利費用等後期細節敲定後，這一國際團隊将正式獲得(de)EPO的專利授權。
背後經濟利益驅動
科技(jì)日報記者就EPO宣布CRISPR專利最新結果采訪了中科院上(shàng)海巴斯德研究所張岩博士，他告訴記者，從技(jì)術(shù)上(shàng)來(lái)說，這一工具目前用于敲除特定DNA片段效率很(hěn)高(gāo)，但(dàn)敲入特定DNA的效率并不高(gāo)；而且，雖然都号稱該技(jì)術(shù)一旦轉化成産品，将帶來(lái)高(gāo)達數(shù)十億美元的市值，但(dàn)還(hái)需長達十幾年甚至更長時(shí)間(jiān)的研發，這一天的到來(lái)仍然路漫漫。
張岩博士表示，目前所有(yǒu)利用這一工具開(kāi)展的任何科學研究都不需要專利授權，隻有(yǒu)當研發産品上(shàng)市獲利後，這些(xiē)專利擁有(yǒu)者才能分享收益。但(dàn)兩家(jiā)機構熱衷于炒作(zuò)，站(zhàn)在前台的是科學家(jiā)和(hé)研究團隊，背後主使者或是風險投資公司，這些(xiē)炒作(zuò)與背後公司的股價息息相關，炒作(zuò)得(de)好，股價會(huì)飙升。
至于歐洲方面為(wèi)何會(huì)選擇加州大(dà)學和(hé)其合夥團隊，張岩博士認為(wèi)也有(yǒu)政治考量，團隊中的部分科學家(jiā)來(lái)自歐洲科研機構，而歐洲在全球醫(yī)藥市場(chǎng)中占比甚至超過美國，當然不願“拱手相讓”。
雙方或達成和(hé)解共享專利
張岩博士預期，最後的結果必然是雙方達成和(hé)解，這與亞利桑那(nà)大(dà)學專利專家(jiā)羅伯特·庫克-迪根的觀點一緻。庫克-迪根一直主張加州大(dà)學和(hé)博德研究所通(tōng)過交叉專利許可(kě)實現專利共享，這樣才能為(wèi)CRISPR或将創建的數(shù)十億美元醫(yī)藥價值提供最好的發展環境。
中國電(diàn)子商務協會(huì)法律工作(zuò)委員會(huì)主任姚克楓告訴記者，很(hěn)多(duō)大(dà)型電(diàn)子産品公司會(huì)通(tōng)過簽署專利交叉許可(kě)協議解決争端，共謀發展。簽署這一協議可(kě)免除相互阻斥、避免昂貴的侵權訴訟，有(yǒu)助加強技(jì)術(shù)合作(zuò)以及減少(shǎo)交易成本。
許多(duō)公司已經開(kāi)始為(wèi)CRISPR支付專利費用，一些(xiē)甚至開(kāi)始研制(zhì)與CRISPR專利有(yǒu)關的産品，如果加州大(dà)學主張其在歐洲的專利權，那(nà)些(xiē)與博德研究所簽訂授權協議的公司将會(huì)面臨麻煩。庫克-迪根表示，歐洲方面的宣判再次證明(míng)，CRISPR專利之争将是一個(gè)漫長而複雜的過程。
