配圖：Fitbit健康追蹤産品

鳳凰科技(jì)訊 據彭博社北京時(shí)間(jiān)3月27日報道(dào)，由于未能說服法官駁回競争對手Jawbone提出的竊取商業機密的訴訟請(qǐng)求，Fitbit将在法庭上(shàng)再次接受考驗，一旦最終敗訴，該公司有(yǒu)可(kě)能會(huì)提起上(shàng)訴。

去年10月，美國國際貿易委員會(huì)（以下簡稱“ITC”）曾經駁回了Jawbone的訴訟請(qǐng)求，因此Fitbit認為(wèi)本次訴訟的争論焦點隻是上(shàng)次訴訟的重複，已經由ITC分析過并被駁回，但(dàn)加州法官在上(shàng)周五仍然否決了Fitbit的說法。

上(shàng)周五，舊(jiù)金山(shān)高(gāo)等法院法官理(lǐ)查德·烏爾瑪（Richard Ulmer）在做(zuò)出最終裁決前表示，法庭裁判權遠比ITC的管轄權寬泛得(de)多(duō)。Fitbit與Jawbone是可(kě)穿戴運動追蹤行(xíng)業的先驅，自2015年5月開(kāi)始，兩家(jiā)公司就卷入了訴訟戰，當時(shí)Jawbone指控Fitbit挖走它的員工，竊取關鍵專有(yǒu)信息。

帶來(lái)很(hěn)大(dà)風險

彭博行(xíng)業研究（Bloomberg Intelligence）訴訟專家(jiā)馬特·拉爾森(sēn)（Matt Larson）認為(wèi)，在最新訴訟中，Jawbone仍然以在ITC訴訟中近乎相同的理(lǐ)由（即竊取商業機密）向法院提起訴訟，而周五的裁決給Jawbone帶來(lái)了機會(huì)。

拉爾森(sēn)還(hái)表示：“審理(lǐ)工作(zuò)還(hái)會(huì)持續很(hěn)長一段時(shí)間(jiān)。如果雙方不能達成庭外和(hé)解，那(nà)麽這起訴訟将會(huì)繼續給Fitbit造成困擾，并給其帶來(lái)很(hěn)大(dà)風險。”拉爾森(sēn)還(hái)表示，如果Fitbit決定對烏爾瑪的決定進行(xíng)上(shàng)訴，他并不會(huì)感到吃(chī)驚。Fitbit發言人(rén)拒絕對此發表評論。

Jawbone則表示，他很(hěn)高(gāo)興法庭沒有(yǒu)讓Fitbit逃脫侵權的責任。Jawbone發言人(rén)說：“我們期待着向加州陪審團說明(míng)這一案件，加州陪審團不會(huì)受到我們在程序上(shàng)面臨的諸多(duō)嚴格限制(zhì)。我們會(huì)盡快推動此案得(de)到審理(lǐ)，相信法官會(huì)做(zuò)出公正的判決。”

Fitbit代理(lǐ)律師(shī)馬克·雷特（Mark Reiter）在上(shàng)周五的聽(tīng)證會(huì)上(shàng)表示，既然在ITC的首次訴訟中已經失敗，Jawbone就不該有(yǒu)機會(huì)向州一級法院再次提出相同的訴求了。

刑事調查

Jawbone律師(shī)團隊則反駁說，ITC隻對它提出的數(shù)量有(yǒu)限的訴求進行(xíng)了調查，而且也沒有(yǒu)權限去評估Jawbone針對也是此案被告的前員工的指控。今年2月份，Jawbone在法庭文件中稱，刑事大(dà)陪審團正在以竊取商業機密為(wèi)由對它的競争對手進行(xíng)調查。Fitbit當時(shí)表示，正在配合檢察官的工作(zuò)。

烏爾瑪表示，有(yǒu)些(xiē)企業之所以經常到ITC打官司，是因為(wèi)那(nà)是解決糾紛的快捷方式，但(dàn)這并不意味着他們不會(huì)卷土重來(lái)，要求法庭對案件進行(xíng)聽(tīng)證。烏爾瑪在周五聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始前做(zuò)出的初步裁決中稱，ITC的審理(lǐ)工作(zuò)并未就各種商業機密指控得(de)出結論，他同時(shí)指出ITC也未考慮是否應該給予Jawbone經濟補償。

烏爾瑪說：“另一方面，加州法院具有(yǒu)無限的裁決權，可(kě)以對此案中所涉及的一切問題做(zuò)出裁決，對原告提出的補償主張做(zuò)出裁決。”

Jawbone是可(kě)穿戴設備的早期開(kāi)發商，但(dàn)随着與Fitbit、蘋果等科技(jì)巨頭的競争加劇(jù)，該公司的市場(chǎng)份額不斷遭到蠶食。Jawbone創立于1999年，最早是生(shēng)産藍(lán)牙耳機和(hé)無線音(yīn)響，後來(lái)轉型成為(wèi)健康追蹤設備廠商。盡管Jawbone在過去十多(duō)年完成多(duō)輪融資，但(dàn)該公司長期以來(lái)在财務方面就表現不穩定。