日本石黑(hēi)浩實驗室打造的機器(qì)人(rén)主播
鳳凰科技(jì)訊 北京時(shí)間(jiān)2月26日消息，英國《金融時(shí)報》網絡版今天撰文指出，微軟聯合創始人(rén)比爾·蓋茨（Bill Gate）近日表示，應該對代替一些(xiē)人(rén)類工作(zuò)的機器(qì)人(rén)征稅，然後将這部分所得(de)用于工人(rén)技(jì)能培訓或教育用途。一石激起千層浪，蓋茨這番話(huà)在科技(jì)行(xíng)業引發了激烈討(tǎo)論。有(yǒu)人(rén)認為(wèi)，征收“機器(qì)人(rén)稅”是在開(kāi)倒車(chē)，隻會(huì)減慢人(rén)工智能等相關行(xíng)業創新的步伐，給創造就業的新興技(jì)術(shù)設置障礙。
以下為(wèi)文章全文：
科技(jì)革命有(yǒu)時(shí)給一個(gè)國家(jiā)的财政及其公民帶來(lái)難以預料的長期影(yǐng)響。一百年前，席卷農業和(hé)交通(tōng)運輸行(xíng)業的新技(jì)術(shù)浪潮讓美國社會(huì)陷入動蕩，該國稅制(zhì)也因此發生(shēng)永久改變。
自動化浪潮或導緻大(dà)量失業
美國西北大(dà)學經濟曆史學家(jiā)喬爾·莫基爾（Joel Mokyr）說：“農民開(kāi)始武裝起來(lái)反抗政府，這也成為(wèi)推動美國進步運動的主要原因。”再加上(shàng)民衆對鍍金時(shí)代工業家(jiā)們斂聚的巨額财富感到憤怒，這些(xiē)壓力最終導緻美國政府推出了永久性個(gè)人(rén)所得(de)稅。
如果說那(nà)場(chǎng)由科技(jì)推動的行(xíng)業颠覆之舉導緻深刻的社會(huì)和(hé)财政變革的話(huà)，那(nà)麽與人(rén)類在計(jì)算(suàn)機和(hé)人(rén)工智能領域最新進步所帶來(lái)的影(yǐng)響相比，隻能算(suàn)是小(xiǎo)巫見大(dà)巫。莫基爾說：“1890年至1914年的失業人(rén)數(shù)在今天看起來(lái)根本不算(suàn)什麽。”
這一次，掀起行(xíng)業變革的恐怕是機器(qì)——還(hái)是要交稅的機器(qì)。這起碼是由一個(gè)看似不可(kě)能的人(rén)想出的主意。世界首富比爾·蓋茨（Bill Gate）上(shàng)周表示，也許在不久後，重新思考政府财政政策會(huì)成為(wèi)必要之舉。這位微軟聯合創始人(rén)說，如果最新的自動化浪潮導緻人(rén)口大(dà)量失業的話(huà)，向機器(qì)人(rén)征稅并利用這筆錢(qián)對員工進行(xíng)再教育，恐怕是應對未來(lái)社會(huì)動蕩的一個(gè)方法。
計(jì)算(suàn)機技(jì)術(shù)讓人(rén)類無需再用手輸入數(shù)據
蓋茨稱，對機器(qì)人(rén)征稅還(hái)有(yǒu)另外一個(gè)潛在益處：由于減慢自動化的發展腳步，讓更少(shǎo)的人(rén)失業，可(kě)能會(huì)降低(dī)發生(shēng)更嚴重的社會(huì)動蕩的風險——這種風險恐怕會(huì)導緻一些(xiē)新技(jì)術(shù)集體(tǐ)遭到封殺。
但(dàn)人(rén)為(wèi)推遲帶來(lái)極大(dà)益處的新技(jì)術(shù)的前進步伐，肯定會(huì)造成不滿，至少(shǎo)機器(qì)人(rén)技(jì)術(shù)和(hé)人(rén)工智能領域的工程師(shī)和(hé)創業者會(huì)有(yǒu)這種情緒。卡內(nèi)基梅隆大(dà)學計(jì)算(suàn)機系主任安德魯·摩爾（Andrew Moore）說：“我們許多(duō)人(rén)認為(wèi)，将新技(jì)術(shù)推向市場(chǎng)是道(dào)德上(shàng)的需要。但(dàn)我發現人(rén)為(wèi)阻止新技(jì)術(shù)的發展腳步，是一種很(hěn)討(tǎo)厭的行(xíng)為(wèi)。”
直接對高(gāo)科技(jì)征稅，并不是蓋茨提出的唯一想法。他還(hái)建議，應該對生(shēng)産力更高(gāo)、利潤率更高(gāo)的行(xíng)業上(shàng)稅。但(dàn)是，作(zuò)為(wèi)最成功的資本家(jiā)之一，蓋茨由于提出“機器(qì)人(rén)稅”的概念，也因此處于一種很(hěn)尴尬的境地。歐洲許多(duō)政治家(jiā)都支持對機器(qì)人(rén)征稅，其中就包括法國社會(huì)黨總統候選人(rén)本瓦·阿蒙（Benoît Hamon）。歐盟議會(huì)最近收到的一份報告也提出了這種想法，雖然它在這個(gè)月被推翻。
對人(rén)工智能相關行(xíng)業帶來(lái)沖擊
麻省理(lǐ)工學院經濟學教授戴維·奧托爾（David Autor）表示，“機器(qì)人(rén)稅”并不完全與當今稅務政策的一些(xiē)方面相抵觸。“我們對移動通(tōng)訊征稅，用以承擔公共服務費用；我們對房(fáng)地産征稅，用以支付公共住房(fáng)的費用，”他說。
然而，對機器(qì)人(rén)技(jì)術(shù)和(hé)人(rén)工智能的成果征稅，将是以财政手段對它們的發展強行(xíng)進行(xíng)大(dà)規模幹預的行(xíng)為(wèi)，畢竟，機器(qì)人(rén)技(jì)術(shù)和(hé)人(rén)工智能是無人(rén)駕駛汽車(chē)和(hé)可(kě)代替人(rén)類分析師(shī)的智能計(jì)算(suàn)機等颠覆性力量背後的驅動力。
批評人(rén)士稱，對自動化技(jì)術(shù)征稅之所以是一個(gè)糟糕的主意，原因不勝枚舉。例如，如何确認導緻人(rén)們失業的技(jì)術(shù)，這本身就是一個(gè)難點，更别提上(shàng)稅了。“機器(qì)人(rén)”的概念總是難以界定。這一術(shù)語讓人(rén)想起了類人(rén)機器(qì)的畫(huà)面。但(dàn)事實上(shàng)，大(dà)多(duō)數(shù)自動化形式通(tōng)常隻是與一些(xiē)技(jì)術(shù)有(yǒu)關，而這些(xiē)技(jì)術(shù)根本不能與某些(xiē)行(xíng)業的失業直接聯系起來(lái)。
自動化解決方案提供商Symphony Ventures首席執行(xíng)官戴維·普爾（David Poole）說：“機器(qì)人(rén)并不是等同于人(rén)類的單位，大(dà)多(duō)數(shù)并不是實體(tǐ)機器(qì)人(rén)，而是計(jì)算(suàn)機軟件。它們與電(diàn)子數(shù)據表格真的沒什麽不同之處。”普爾自稱對自動化技(jì)術(shù)未來(lái)充滿樂觀。
例如，許多(duō)軟件程序和(hé)計(jì)算(suàn)機服務不久将會(huì)被灌輸機器(qì)學習，大(dà)多(duō)數(shù)新技(jì)術(shù)将擁有(yǒu)更高(gāo)的智能化水(shuǐ)平。确定哪些(xiē)系統會(huì)導緻失業并制(zhì)定相應的稅收制(zhì)度，是不可(kě)能的事情。
類似問題源于對一些(xiē)技(jì)術(shù)的定位，這些(xiē)技(jì)術(shù)會(huì)消除傳統的工作(zuò)形式，同時(shí)又不會(huì)危及創造未來(lái)就業崗位的技(jì)術(shù)。實際上(shàng)，它們通(tōng)常都是一樣的。個(gè)人(rén)電(diàn)腦(nǎo)就是一個(gè)典型例證。頗具諷刺意味的是，蓋茨之所以擁有(yǒu)860億美元的個(gè)人(rén)資産，個(gè)人(rén)電(diàn)腦(nǎo)功不可(kě)沒。
自動化技(jì)術(shù)的益處不勝枚舉
普爾說：“在我們擁有(yǒu)個(gè)人(rén)電(diàn)腦(nǎo)之前，都是由專門(mén)的職員來(lái)處理(lǐ)電(diàn)子表格。這樣的職員數(shù)以十萬計(jì)。”作(zuò)為(wèi)第一款可(kě)讓個(gè)人(rén)電(diàn)腦(nǎo)充當辦公工具的電(diàn)子表格辦公軟件，VisiCalc給那(nà)些(xiē)崗位敲響了喪鍾。但(dàn)是，通(tōng)過讓電(diàn)子表格自動化，個(gè)人(rén)電(diàn)腦(nǎo)還(hái)創造了新的就業機會(huì)。普爾說：“接下來(lái)發生(shēng)的事情是，有(yǒu)些(xiē)人(rén)成了分析師(shī)，出現了一個(gè)前所未有(yǒu)的全新行(xíng)業。”
這種技(jì)術(shù)變革的影(yǐng)響是，完成相同任務所需要的員工數(shù)量越來(lái)越少(shǎo)。但(dàn)與此同時(shí)，之前沒有(yǒu)經濟效益的新任務成為(wèi)可(kě)能。通(tōng)過代替大(dà)部分日常任務，自動化革命遺留下來(lái)的一些(xiē)工作(zuò)崗位，會(huì)讓人(rén)感到更滿意——至少(shǎo)對那(nà)些(xiē)有(yǒu)工作(zuò)的人(rén)來(lái)說是如此。這是另一個(gè)不能通(tōng)過征稅來(lái)減緩自動化技(jì)術(shù)普及速度的原因。
Cafe X是一個(gè)由機器(qì)人(rén)打理(lǐ)的咖啡亭，近日在獲得(de)風險投資後，在舊(jiù)金山(shān)開(kāi)設了第一個(gè)門(mén)店(diàn)。在那(nà)裏，機械臂可(kě)以拿(ná)着杯子倒上(shàng)咖啡，然後放到顧客跟前。在這種情況下，隻需要一個(gè)人(rén)就能管理(lǐ)整個(gè)酒吧(ba)，回答(dá)顧客問題，處理(lǐ)其他任務。Café X創始人(rén)亨利·胡（Henry Hu）說：“它們做(zuò)了許多(duō)本應由咖啡師(shī)做(zuò)的事情，比如泡咖啡，每天數(shù)千次移動杯子。相比人(rén)類，機器(qì)人(rén)在工作(zuò)中不知疲倦。”
對新設備征稅，還(hái)有(yǒu)可(kě)能會(huì)阻礙一個(gè)頗具前景的新興行(xíng)業的發展——這個(gè)行(xíng)業脫胎于機器(qì)人(rén)技(jì)術(shù)和(hé)人(rén)工智能的最新進步。風險投資公司Lemnos Labs合夥人(rén)傑裏米·康拉德（Jeremy Conrad）說：“這肯定會(huì)增加稅務負擔，對這些(xiē)新興行(xíng)業也是有(yǒu)害的。”Lemnos Labs投資了一些(xiē)機器(qì)人(rén)技(jì)術(shù)和(hé)硬件創業公司。
有(yǒu)人(rén)指出，一些(xiē)因受益自動化而利潤更高(gāo)的企業，目前其實已經被征稅。矽谷頂尖科技(jì)創業公司孵化器(qì)Y Combinator總裁薩姆·阿爾特曼（Sam Altman）說：“如果機器(qì)人(rén)為(wèi)主人(rén)創造了财富，那(nà)當然應該征稅了。一旦機器(qì)人(rén)優于人(rén)類，不再是人(rén)類所擁有(yǒu)的東西的時(shí)候，就會(huì)帶來(lái)一系列複雜的問題。”
恐怕帶來(lái)更深遠的社會(huì)變革
這些(xiē)觀點提出，任何确認并對颠覆性技(jì)術(shù)收稅的提議，都會(huì)有(yǒu)反對的聲音(yīn)。盡管如此，如果下一輪自動化技(jì)術(shù)的沖擊如許多(duō)人(rén)所預測的那(nà)樣深遠的話(huà)，那(nà)麽要求調整稅務制(zhì)度的壓力會(huì)增加。蓋茨就對“機器(qì)人(rén)稅”的前景并不樂觀。他說：“你(nǐ)一下子就邁進了所有(yǒu)取代傳統工作(zuò)的活動的門(mén)檻。結果，多(duō)種工作(zuò)就會(huì)被同時(shí)連根拔起，比如說倉儲工作(zuò)、駕駛和(hé)房(fáng)屋清理(lǐ)工作(zuò)。”
還(hái)有(yǒu)人(rén)認為(wèi)，失業帶來(lái)的影(yǐng)響會(huì)迫使政府通(tōng)過稅制(zhì)改革來(lái)實現某種形式的财富再分配。摩爾說：“如果你(nǐ)對機器(qì)人(rén)革命與農業革命和(hé)工業革命進行(xíng)比較，很(hěn)顯然前者發展的速度是後者的四到五倍——農業革命和(hé)工業革命都帶來(lái)了深遠的社會(huì)變革。如果你(nǐ)提升了生(shēng)産率，但(dàn)讓财富的分配變得(de)更糟糕，此舉不會(huì)讓世界變得(de)更美好。”
向所有(yǒu)公民發放津貼（通(tōng)用性基本收入）的想法，已經獲得(de)了部分經濟學家(jiā)的積極響應。除此之外，蓋茨還(hái)提議用“機器(qì)人(rén)稅”的收益來(lái)對工人(rén)進行(xíng)培訓，讓他們從事機器(qì)人(rén)所不能做(zuò)的工作(zuò)，特别是在護理(lǐ)行(xíng)業，這也為(wèi)避免人(rén)類大(dà)規模失業所帶來(lái)的最佳希望。
蓋茨的這一提議得(de)到了微軟現任CEO薩提亞·納德拉（Satya Nadella）的積極響應。納德拉說：“美國在護理(lǐ)人(rén)員數(shù)量上(shàng)面臨着短(duǎn)缺，老年人(rén)護理(lǐ)人(rén)員的缺口甚至更大(dà)。人(rén)類感同身受的品質以及良好的表達能力，都可(kě)以創造許多(duō)就業崗位。”如果這種努力結出碩果的話(huà)，機器(qì)人(rén)和(hé)人(rén)類将來(lái)就可(kě)以和(hé)平共處，在各自的職業領域發揮作(zuò)用。然而，這并不意味着機器(qì)人(rén)和(hé)人(rén)類可(kě)以一起輕松承受稅收負擔。
