9月26日消息，據國外媒體(tǐ)報道(dào)，安全公司Mimecast首席計(jì)算(suàn)機科學家(jiā)Nathaniel Borenstein稱，缺乏行(xíng)業廣泛認可(kě)的安全标準較低(dī)了企業使用雲服務的速度。

Nathaniel Borenstein認為(wèi)，“不是所有(yǒu)的雲服務都水(shuǐ)平一緻，信任哪一個(gè)雲服務産品當然應該謹慎考慮，目前市場(chǎng)缺乏一個(gè)評價機制(zhì)。由于ISO 27001的出現，獨立的評價标準正越來(lái)越常見，盡管許多(duō)雲服務提供商還(hái)未簽署這一很(hěn)好的操作(zuò)标準。企業正在擔憂的是如何得(de)到正确的雲安全保障，他們可(kě)以與其他消費者對話(huà)，交換意見但(dàn)是還(hái)沒有(yǒu)完全令人(rén)滿意的答(dá)案。”

Nathaniel Borenstein指出，“當IT部門(mén)努力保護企業基礎設施時(shí)，雲服務提供商一般為(wèi)企業提供更安全的模式，但(dàn)是選擇可(kě)信賴的、正确的雲服務提供商是至關重要的。”

依據Mimecast對超過700名IT技(jì)術(shù)員的研究發現，45%的企業對存在雲服務中的數(shù)據安全存在擔憂，而超過70%的企業相信作(zuò)出承諾的IT模式比雲模式更值得(de)信賴。同時(shí)，9%的企業表示缺乏清晰的雲安全标準阻礙了他們應用雲服務。

Nathaniel Borenstein也稱，企業在選擇雲存儲時(shí)會(huì)擔憂數(shù)據安全性，“信譽高(gāo)的雲服務提供商會(huì)在用戶開(kāi)始使用雲服務時(shí)告知用戶數(shù)據可(kě)調動性條款。”

此外有(yǒu)分析師(shī)認為(wèi)，服務水(shuǐ)平協議規定經常不夠清晰，例如關于雲服務提供商在系統崩潰時(shí)導緻的數(shù)據丢失或用戶營收減少(shǎo)時(shí)該承擔多(duō)少(shǎo)責任的問題。